В современном мире процессы глобализации достигли настолько высокого уровня, что ни одна страна не может существовать без взаимодействия с другой. Это непосредственно связано с экономической стороной жизни общества. Так, ни одна страна не обеспечивает себя полностью самостоятельно. Международная торговля помогает обмениваться недостающими ресурсами, товарами и прочими благами. В наше время страны зависят от этого очень сильно, и в большинстве случаев не прерывают свои экономические взаимоотношения с внешним миром. Несмотря на серьёзные потрясения, войны и конфликты они продолжают экспортировать и импортировать товар даже у своих противников. Это стало вполне привычным в современном мире, но так ли это было раньше?
Рассмотрим это явление на примере Русско-Турецких конфликтов. Первым из них был Астраханский поход с 1568-1570 годы, в ходе которого, Российская Империя отстояла Астрахань, захват которой для Османской империи давал преимущество перед Персией, лишая персов источника прибыли. До данного конфликта Российская Империя и Турция достаточно активно взаимодействовали в экономической сфере. Таким образом, турецкие купцы в XV веке торговали с Российской Империей в таких городах, как Азов и Кафе. Так же в начале 16 века, при Василии III, дружественные отношения были укреплены и подтверждены грамотой султана османской империи, которая закрепила за русскими купцами их права на территории Турции. Однако постоянные экономические отношения пришли в упадок из-за возникшего конфликта. Любые связи торгового характера прекратились, страны остановили сотрудничество в экономической сфере. Это наблюдалось в течение всех русско-турецких конфликтов 16-19 века. Но в промежутки между конфликтами отношения часто возобновлялись. Так среди товаров, вывозимых Россией в Османскую империю во второй половине прошлого века, первое место по стоимости обычно занимал экспорт зернового хлеба (пшеница, рожь, ячмень, овес, кукуруза), затем шли мука, сыр, масло, сало, спирт, сахар, лесоматериалы, икра, рыба, кожи. Из России в Турцию поступали также в живом и (редко) убойном весе крупный и мелкий рогатый скот, домашняя птица.
Самым крупным примером прерывания экономических отношений из-за политических конфликтов является Вторая Мировая Война 1939-1945 года. Одни из стран-противников, а именно Россия и Германия еще с 20-30-х годов имели тесные экономические связи. Германия сильно нуждалась в импорте из СССР сырья и продовольственных товаров. СССР так же был заинтересован в получении многих немецких товаров. Правительство СССР поставляло Германии товары только при условии закупки заводского оборудования и новейших образцов военной техники. Несмотря на начало 2 мировой войны в 1939 году, статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Э. Вайцзеккер предложил советскому полпреду А. А. Шкварцеву дальнейшее расширение торговых отношений между странами. Германия была заинтересована получить от СССР как можно больше товаров, на сумму 1 млрд. германских марок. СССР очень избирательно относился к поставкам из Германии, зачастую отклоняя многие предложения. Так правительство требовало лишь самых новейших разработок в военной и промышленной отрасли. Даже в 1940-1941 годах взаимные поставки между странами продолжались, не смотря на усиливающееся военное напряжение. Наконец, 11 февраля 1940 г. В Москве было подписано соглашение между СССР и Германией, в котором предусматривались условия поставок для каждой страны. Таким образом, Советский союз должен был поставить Германии товары на сумму в 420-430 млн. германских марок за 12 месяцев, т.е. до 11 февраля 1941 года. В свою очередь, Германия была обязана поставить СССР военные материалы и промышленное оборудование на ту же сумму за 15 месяцев, т.е. до 11 мая 1941 года. Через полгода с момента подписания соглашения, а также через год немецкие поставки должны были отставать от советских не более, чем на 20%. Иначе СССР имел право “временно приостановить свои поставки”. Но Кремль сводил к минимуму торговлю с Германией, справедливо полагая, что это может привести к началу военного конфликта с Англией и Францией. Немецкая военная экономика остро испытывала недостаток нефтепродуктов. В Германии, в союзных и оккупированных ею странах добывалось в год около 10 млн. т нефти, производилось около 4 млн. т синтетического горючего. Но этого было недостаточно, особенно в условиях войны. Поэтому большое значение придавалось импорту нефтепродуктов из Советского Союза. Но за 1940 г. Германия получила из Советского Союза нефтепродуктов всего 657 тыс. т , т.е. 4,6% ее общих годовых запасов. В СССР в 1940г. было добыто 31,1 млн. т нефти , т.е. экспортировалось в Германию лишь 2,1% от общей добычи нефти в стране. Урожай зерна в СССР в 1940 г. составил 95,6 млн. т, а экспортировано в Германию менее 1 млн. т, т.е. около 1%. Основную часть этого экспорта составлял ячмень (732 тыс. т) и овес (143 тыс. т), пшеница – всего 5 тыс. т . В импорте Германии СССР занимал пятое место (после Италии, Дании, Румынии и Голландии). На тот момент, поставки новейшей техники и оружия из Германии нанесли ощутимый удар по военной экономике Германии. Согласно германской внешнеторговой статистике, с января месяца 1940 года и до июня 1941. В то время Германия осуществляла поставки самой новейшей техники и оружия, что, по мнению немецких историков, сильно навредило военной экономике Германии. По данным германской внешнеторговой статистики, с января 1940 г. по 22 июня 1941 г. СССР поставил Германии товаров на сумму 597,9 млн., а немцы – на 437,1 млн. германских марок. поставок на 160,8 млн. германских марок. 22 июня 1941 года поставки резко прекратились , несмотря на то, что СССР по условиям договора с Германией задолжало 260 млн. Германских марок.
Итак, делаем вывод: до конца прошлого столетия войны служили обязательным поводом для мгновенного прекращения всяких экономических отношений между враждующими странами.
Но что происходит сейчас? Обратимся к конфликтам нашего времени, в котором положение кардинально изменилось.
Конфликт Америка-Ирак хорошо иллюстрирует данную ситуацию. США совместно с союзниками вторгается в земли Ирака с целью свержения режима Саддама Хуссейна, представляющего большую опасность для всего международного общества (как утверждало американское правительство). В результате, завязались военные действия на территории Ирака, которые привели к многочисленным жертвам (по стат. данным фирмы Opinion Research Business жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев). Тем не менее, поставки нефти в США с таких месторождений, как Zubair и West Qurna 1продолжались, пусть и с небольшим перерывом. США стремилось владеть нефтью, и она ее получила. Получается, что торговля между странами все же поддерживалась, пусть и с применением грубой силы США.
События, связанные с кризисом на Украине, непосредственно относятся к теме статьи. Начиная с осени 2013 года, в Украине назревало недовольство граждан властью. В конечном счете, это привело к ее свержению, и дальнейшему переизбранию. Однако, данный выбор не удовлетворил всех. В настоящее время отдельные территории Украины добиваются своей независимости с помощью референдумов, митингов, т.е. способов выражения народной воли. Однако власти не реагируют на требования народа, действуя агрессивными способами. В частности, автономная республика Крым, некогда входившая в состав Украины, провела референдум о вхождении своей территории в состав РФ. Что и стало причиной конфликта между Россией и Украиной.
С момента отделения Украины, как суверенного государства, сотрудничество с Россией в экономической, политической, культурной и других сферах было очень тесным. Впрочем, произошедший конфликт подорвал эти отношения. Тем не менее, экономическое сотрудничество никто разрывать не торопится, Торговля между странами происходит если не во всех, то во многих отраслях. В связи с этим, разрыв экономический связей принесет лишь отрицательные последствия обеим странам. В особенности, этим обеспокоены бизнесмены и люди, задействованные в промышленности. Так и власти обеих страны должны осознавать, что разрыв будет крахом для экономики каждой страны.
Подведя итог всему вышесказанному, мы можем заметить, что экономические связи стали прочнее, а взаимозависимость стран увеличилась. Ни одной из сторон не хочется терять выгоду из-за политических конфликтов. Но хорошо ли это? С одной стороны, страны, которые тесно связаны в экономической сфере, в некоторой степени теряют свою самостоятельность. Как бы то ни было, именно экономическая связь зачастую предотвращает продвижение к более серьезным военным действиям, которые в свою очередь влекут за собой огромное количество потерь и жертв. Впрочем, смогут ли страны сохранить торговые отношения при усилении конфликтов, и что будет выгодней – изоляция или дальнейшее сотрудничество? Время покажет. Однако, страны должны делать все, что и в их силах для недопущения развития конфликтов.
